Los podcasts de True Crime sobre Trump están en todas partes

Los podcasts de True Crime sobre Trump están en todas partes
Los podcasts de True Crime sobre Trump están en todas partes

El verdadero crimen se encuentra entre los géneros más populares en el podcasting. Una de las historias más importantes de los próximos meses es la ola de cargos penales que enfrentará el expresidente Donald J. Trump.

El resultado: un auge de los podcasts dedicados al proceso penal en su contra.

MSNBC, The Atlanta Journal-Constitution, NPR, Vox Media y The First TV, una nueva compañía de medios conservadora, han presentado o están a punto de lanzar nuevos programas que examinan los problemas judiciales de Trump mientras hace campaña para recuperar la Casa Blanca.

En el programa de MSNBC “Prosecuting Donald Trump”, los comentaristas legales Andrew Weissmann y Mary McCord ofrecen análisis extraídos de sus años de servicio como fiscales. Un episodio reciente del programa «Breakdown» del Atlanta Journal-Constitution incluye una entrevista con Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton. Recientemente, en el programa «Trump’s Trials», el presentador de NPR Scott Detrow discutió si Trump podría reclamar inmunidad presidencial.

Los cargos penales contra Trump, presentados por fiscales de Nueva York y Georgia, así como en dos expedientes federales, involucran acusaciones de interferencia electoral, su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, su manejo de documentos confidenciales y pagos a encubrir un escándalo sexual. Trump niega haber actuado mal.

Muchos de los presentadores entrevistados por The New York Times citaron la noticia (un expresidente y un importante compañero de fórmula que enfrenta un ataque legal mientras lucha por la Casa Blanca) como impulso para seguir adelante con podcasts dedicados. .

«Él es, con diferencia, el favorito para ser nominado y tiene posibilidades reales de volver a ser presidente», dijo Detrow. “Esto, para mí, es una enorme historia legal, una enorme historia política”.

Pero también hay un beneficio económico potencial significativo: capturar una porción de los 2.400 millones de dólares que se espera que los anunciantes gasten en podcasts en 2024, según la firma de datos eMarketer. Durante años, las organizaciones de noticias se han beneficiado financieramente del interés del público en Trump, conocido coloquialmente como el “golpe de Trump”.

«El número de usuarios está aumentando, pero también está aumentando el número de personas que compiten por esos usuarios en términos de dólares», dijo Chris Balfe, fundador de The First TV.

Los desafíos legales de Trump presentan un giro inusual en el género del crimen real, que a menudo se centra en asesinatos espantosos o atracos dramáticos. “Serial”, un podcast de los creadores de “This American Life”, fue pionero en la categoría, que también incluyó entradas como “Exit Scam” (sobre un magnate de las criptomonedas desaparecido) y “Last Seen”, una historia llena de suspenso. por el robo de 13 obras de arte irreemplazables del Museo Isabella Stewart Gardner de Boston. (The New York Times Company ahora es propietaria de Serial Productions, creadora de “Serial”).

Los casos Trump, por el contrario, implican cuestiones complejas sobre la Constitución y la democracia. Lo que aumenta la complejidad: abarcan jurisdicciones estatales y federales en Florida, Georgia, Nueva York y Washington, DC.

Los podcasts son un formato ideal para explicar matices a la audiencia, porque brindan a los periodistas el tiempo y el espacio para examinar temas complejos en profundidad, dijo Balfe. También permiten a las organizaciones de noticias crear un destino de escucha para la cobertura de forma rápida y relativamente económica, con dos micrófonos y un canal de distribución simple para Spotify y Apple Podcasts, dijo.

«No es necesario alquilar un hermoso estudio en la Sexta Avenida y contratar un equipo y todas esas otras cosas», dijo Balfe. “Un podcast es una forma baja y alta de iniciar un nuevo producto. Y si funciona, puede tener mucho éxito y muy rápidamente”.

El año pasado, el Atlanta Journal-Constitution, el periódico más grande de Georgia, dedicó la última temporada de su podcast sobre crímenes reales, «Breakdown», a la investigación criminal. Desde entonces, todo ha sido Trump, todo el tiempo, con 22 episodios sobre el tema desde agosto.

Este año, el podcast ha obtenido más de un millón de descargas, convirtiéndose en el periódico más popular y encontrando audiencias en Florida, California y Nueva York, según un portavoz del Atlanta Journal-Constitution.

El periódico también cuenta con tres reporteros de tiempo completo que cubren el caso de Trump en el condado de Fulton, donde enfrenta 13 cargos penales, incluido el de extorsión.

Tamar Hallerman, una de esos periodistas, es copresentadora del podcast. Se describe a sí misma como una “corresponsal en recuperación en Washington”. (Anteriormente fue reportera de Roll Call).

“Todos estos casos legales en los que se encuentra el señor Trump ya están creando un conjunto único de circunstancias para un candidato presidencial líder”, dijo Hallerman, quien cubrió la campaña presidencial de 2016. “Esto no es en absoluto lo mismo de siempre”. habitual en la prensa de campaña electoral.»

Preet Bharara, exfiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, dedicó gran parte de uno de sus tres podcasts para Vox Media a las investigaciones criminales que enfrenta Trump. Bharara ha estado cubriendo los problemas legales de Trump desde 2018 y dijo: «Realmente no faltan noticias legales».

Sin embargo, “la presa se rompió” en abril, dijo, después de que Alvin L. Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan, presentara los primeros cargos penales contra Trump.

“Cada mes o dos había otro”, dijo Bharara. «Y quedó claro que ese iba a ser un foco central».

La cobertura política de Trump debería centrarse en las investigaciones criminales del expresidente, en lugar de la cobertura tradicional de las carreras de caballos, dijo Timothy Crouse, cuyo libro de 1973, «The Boys on the Bus», sobre la cobertura mediática de las elecciones presidenciales estadounidenses del año pasado. campaña, se ha convertido en un clásico del género.

Los reporteros de investigación como Bob Woodward y Carl Bernstein, no los reporteros electorales, hicieron el periodismo político más duradero de esa época, dijo Crouse. En ese momento, muchos reporteros de campaña se mostraron escépticos ante esas historias. Añadió que una exploración prolongada de los cargos penales de Trump probablemente seguiría el mismo patrón.

“Menos periodistas políticos podría estar bien, pero sólo si esa disminución se equilibrara con un aumento de periodistas de investigación”, dijo Crouse.