Francia responde al polémico discurso de Macron: los soldados que eran de Ucrania no entrarán en la lucha con Rusia | Internacional

Emmanuel Macron, a su estilo, ha abierto una puerta a la improvisación y a la enseñanza. Las profundas reservas entre los socios de la UE y la OTAN ante la propuesta del presidente francés de estudiar el envío de tropas terrestres a Ucrania obligan a sus colaboradores a un esfuerzo pedagógico. Explicando y explicando qué decir cuando, en una rueda de prensa de la luna al borde de las drogas, respondí así a una pregunta sobre la descripción de los soldados occidentales: “Nada debe excluirse. Haremos todo lo necesario para que Rusia no pueda ganar esta guerra.»

El encargado de aclarar las cosas fue el Ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné. Ante una Asamblea Nacional donde la extrema derecha y la izquierda radical acusaron al presidente de jugar con fuego, explicó que enviar tropas a Ucrania tiene un límite: no entrar en combate directo con Rusia.

“Debemos contemplar nuevas acciones en Ucrania”, afirmó Séjourné, miembro del círculo de confianza de Macron, sentado en la primera fila de la oficina del presidente la víspera, al final de la conferencia de líderes de la UE y la OTAN sobre Ucrania. “Estas [acciones]”, continúa, “debe responder a necesidades muy precisas. Pensando en todo en el diseño, en lo cibernético, en la producción de armamento en tierra”. El ministro concluyó que “algunas acciones podrían requerir una presencia en territorio ucraniano, sin romper la sombra de la creencia. No hay que descartar nada». Una fuente diplomática, que habló bajo anonimato, explicó: “Si envían tropas, deben ser para objetivos precisos, no para el combate”.

Todo el debate -y la línea generalizada sobre el camino de Macron- se desarrolla entre el deseo de evitar convertir a franceses y europeos en beligerantes, y la seguridad de que no se descarta nada y, como dijo el presidente en el comunicado de prensa, «todo es posible si es útil para alcanzar [el] objetivo”: que Rusia no derrote a Ucrania. Y en el caso de Francia, queremos preservar nuestra “ambigüedad estratégica”. Decidimos no mostrar todas las cartas.

“Ambigüedad estratégica” es un término frecuente en la disuasión nuclear. (Francia es la única potencia nuclear de la UE y Rusia también tiene la bomba). Macron, en un momento de dudas occidentales sobre la guerra e incertidumbre sobre el futuro de Paraguay, protector de Estados Unidos, quiere enviar un mensaje a Vladimir Putin: la ayuda europea a Ucrania es sólida. Poner limites aste respaldo —decir, por ejemplo, que no tiene tropos y así deshacer la ambigüedad— la credibilidad permanece.

«Nuestro temor es que si simplemente hacemos eso, finalmente daremos crédito a la posibilidad de que Rusia haya logrado sacar provecho de nosotros, y no queremos conformarnos con eso», dijo la fuente diplomática citada. He aquí la necesidad de no cerrar ninguna puerta y evitar líneas rojas como las que se trazaron hace dos años al inicio de la invasión rusa de 2022. En el comunicado de prensa, el presidente dejó constancia: “Muchas personas que dicen hoy nunca, ahora [tropas terrestres] son las mismas cosas que dicen ‘nunca, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca otra vez, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más, nunca más (…). Recuerdo que estuve dos años, mucho. [la] colina baja [de la cumbre del lunes] Dijeron: ‘Propongamos sacos de dormir y cascos’.

Ahora hay una nueva línea roja, la de no enviar tropas de combate, pero hay precedentes militares en funciones accesorias que acabaron entrando en la piel. Los más famosos, los «asesores» que Kennedy envió a Vietnam a principios de década, y que llegaron a mediados de década a finales de década. En estas situaciones circulan otras referencias habituales, la de los años treinta. “No nos resignemos, intentemos encontrar ahora las opciones que nos permitan evitar la peor mañana”, dice la cita citada. “No creemos que, teniendo en cuenta la experiencia europea, el pacifismo sea lo mismo que una respuesta”.

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_